Al nou Rolling Stone, Rihanna ofereix una mirada extremadament reveladora sobre la seva vida sexual (i sobre el seu cos increïble ... què hi ha a l’aigua de Barbados i com puc importar-ne?). A més d'algunes preguntes previsibles sobre el seu antic agressor, Chris Brown, i sobre el seu pròxim paper en l'adaptació cinematogràfica del cuirassat, la cantant de 22 anys va donar alguns detalls sobre els seus fetitxes i desitjos que han començat a llançar llengües i homes a salivant.
Aquí descriu el to autobiogràfic del seu single S&M:
Ser submisa al dormitori és molt divertit, diu ella. Arribes a ser una petita dama, a que algú sigui masclista i al capdavant de la teva merda. Per a mi és divertit ... M’agrada que em facin petar. Estar lligat és divertit. M’agrada mantenir-lo espontani. De vegades, els fuets i les cadenes es poden planificar excessivament; cal aturar-se i treure el fuet del calaix de baix. Prefereixo que faci servir les mans.
Ah! Doncs ara. És bo saber si he arribat mai a la casa de Rihanna i penso intentar seduir-la.
No m’equivoqueu. Amb prou feines sóc conservador quan es tracta de sexualitat i recolzo plenament el dret de Rihanna a ser gran i lliure amb el seu. Tot i això, no puc deixar de preguntar-me per què ens van donar aquestes dades personals ... i per què mitjançant Rolling Stone? No és més adequat aquest material per a una revista per a dones, on les dones es reuneixen per compartir consells i plats sexuals sobre el que ens agrada fer al dormitori? Aquí, sembla que es va oferir deliberadament per titilar els lectors i proporcionar farratge fantàstic. O per mantenir el seu nom als blocs. O tot l’anterior.
Entre l’article, les fotos que descobreixen el cos i la recent aparició de Vogue del cantant (vestida amb un vestit pur i més provocatiu que el que estem acostumats a veure en models de portada), sembla que la memòria RIHANNA IS SEXY AND WILD és essent empès una mica massa fort. No puc evitar sentir que els intents del seu camp per evitar una caracterització de les víctimes arran de l’incident de la nit dels Grammy de 2009 li han convertit en una mena d’objecte sexual. I torna a plantejar-se la pregunta: per què es requereix tan sovint a les dones negres als mitjans de comunicació que siguin hipersexuals o asexuals?
La sexualitat ha estat una part important de la fórmula de Rihanna des de fa temps; davant dels nostres ulls, la bonica noia adolescent de l’illa va donar pas a una dona exòtica amb una abundant energia eròtica. Janet Jackson va fer una transició similar cap a una dona gran, però semblava molt més orgànica. Va fer una provocativa (i ara icònica) Rolling Stone pròpia el 1993, però no va anar acompanyada de detalls explícits de les seves entremaliadures del dormitori. I Jackson també tenia 27 anys, amb deu anys al joc sota el cinturó. Quan més tard es va convertir en una mica més reveladora sobre qüestions tan íntimes, ja teníem la compra, ja sabíem que la senyora Jackson tenia molt més del que li agradava entre els fulls.
Tot i que molts crítics coincideixen que la veu i el rendiment escènic de Rihanna han millorat enormement des del seu debut, és poc probable que la comptin entre les llegendes del Pop, però ara està al capdavant del joc. La imatge sexy és suficient per mantenir-la allà? En cap cas vull avergonyir Rihanna per ser tan públicament sexual (o tan pública sobre la seva sexualitat ... sincerament, no estic segur de quin és en aquest moment). Només em pregunto: si Rihanna està disposada a revelar tant, per què no compartir una imatge més holística de qui és? Com reaccionarà el públic si el seu pròxim projecte no està tan ple de cançons descarnades o si la seva premsa no tracta només de fotografies provocatives i de mossegades de so? La sexualitat és l'art de la performance de Rihanna o una estratègia de màrqueting?
S'està carregant el reproductor ...
