La Cambra de Representants dels Estats Units va decidir dimecres a la nit acusar el president Donald Trump dels dos articles que se li van presentar.
Dos demòcrates van votar negativament el primer article, l’abús de poder, és a dir, el representant de Nova Jersey, Jefferson Van Drew, que està preparat per unir-se al partit republicà en els propers dies, i Collin Peterson, de Minnesota.
Aquests dos, al costat del representant de Maine, Jared Golden, no van votar cap acusació de Trump per obstrucció al Congrés, tot i que Golden va votar per acusar el president per abús de poder.
Tot i això, hi va haver un vot més del costat dels demòcrates que va aixecar les celles, i aquest va ser el vot del candidat a la presidència demòcrata del 2020 Tulsi Gabbard, que va votar present en tots dos articles. Va ser l'única membre del Congrés que ho va fer.
Després de fer la meva diligència a l’hora de revisar l’informe d’acusació de 658 pàgines, vaig arribar a la conclusió que no podia votar de bona consciència sí o no, va dir Gabbard després de votar: d'acord amb NBC News .
Va insistir que, tot i que creia que el president és culpable d’actes il·lícits, no podia, amb bona consciència, votar la seva destitució perquè la destitució d’un president en funcions no ha de ser la culminació d’un procés partidista, alimentat per les animadversions tribals que tan greument han tingut dividit el nostre país. S'està carregant el reproductor ...
I, tot i que aquest podria ser el seu raonament, és segur dir que Gabbard ha tornat a examinar-se, ja que ha estat criticat en el passat per haver acollit a la dreta.
Durant la cinquena ronda dels debats presidencials demòcrates del 2020, l’aleshores candidata senadora Kamala Harris va portar Gabbard a la seva tasca Fox News aparicions, així com les seves crítiques al partit demòcrata.
Crec que és lamentable que hi hagi algú en aquest escenari que intenti ser el candidat demòcrata al president dels Estats Units que durant l'administració Obama va passar quatre anys a temps complet a Fox News criticant el president Obama, va dir Harris en aquell moment, durant el debat de novembre. Qui s’ha dedicat a temps complet a criticar la gent d’aquest escenari i està afiliat al partit demòcrata i qui, quan va ser elegit Donald Trump, ni tan sols va jurar jurament, va començar a formar part de Steve Bannon per reunir-se amb Donald Trump a la torre Trump.
I qui podria oblidar-se a l'octubre quan l'ex candidata presidencial demòcrata Hillary Clinton va suggerir que els republicans estaven preparant Gabbard per a una candidatura de tercers, assenyalant que Gabbard és el favorit dels russos.
No van trigar gaire a que els problemes de les xarxes socials es posessin en conflicte amb el vot de Gabbard, fet que va provocar que el legislador tingués tendència a Twitter.
Sempre odiava els nens de la classe que deien que no eren aquí. Tan molest.— Jemele Hill (@jemelehill) 19 de desembre de 2019
Hi ha MOLTS motius pels quals Tulsi Gabbard no està qualificat per ser president, però votar 'present' aquesta nit hauria de ser la cirereta del pastís.
Amb el cul absurd. (No) Elle W. Carter (@ElleWCarter) 19 de desembre de 2019
(Hillary tenia raó sobre Tulsi Gabbard) - Topher Spiro (@TopherSpiro) 19 de desembre de 2019
Que el moment en què Tulsi Gabbard va votar present en una audiència històrica d’acusació judicial fos l’última vegada que la considerem seriosament líder. - Alex Whitcomb (@AlexWhitcomb) 19 de desembre de 2019
Tulsi Gabbard: 'Present ...
... Estic treballant per aconseguir un concert a Fox News holllaaaaaa! '- kevinbiegel (@kbiegel) 19 de desembre de 2019
Tulsi Gabbard rep moltes crítiques aquesta nit, però personalment crec que és valent veure com un republicà es nega a votar contra la destitució. #ImpeachmentDay - Charlotte Clymer️ (@cmclymer) 19 de desembre de 2019
Quan les coses es van posar difícils, em vaig presentar. Literalment. Assistia físicament. - Tulsi Gabbard als seus futurs néts— Jason Kander (@JasonKander) 19 de desembre de 2019
No crec que Tulsi Gabbard sigui moralment buit #impeachmentvote era estúpid. Crec que va ser estratègic. L’extrema dreta la sustenta i no vol perdre aquest suport. Després de tot, té un element primordial per sabotejar. https://t.co/vVz36zm9fk - Caroline Orr (@RVAwonk) 19 de desembre de 2019